漫游：归属路由与本地分流
两种漫游架构：把流量送回归属网络，或在设备附近出网。各自改变路径、控制、测量和适用规则。
归属路由把漫游流量送回归属网络，本地分流从拜访网络把流量送往互联网。归属路由集中策略，多出一段回程，本地分流缩短路径，把控制和义务分散到各市场。先选架构，再比时延。
要点
- 归属路由把漫游流量送回归属网络的网关，本地分流在拜访网络出网。
- 归属路由集中策略，多一段回程，本地分流缩短路径，也增加本地安排。
- 本地分流是一种架构，不是 SIM 卡类型。3GPP 的本地分流保留归属签约，而本地配置或多 IMSI 配置是获得本地出网的另一条路。
- 两种架构都不改变光速，距离下限对两者都成立。
学完本模块，您能
- 说清两种架构各自把用户面锚在哪里。
- 解释本地分流去掉了什么，又留下了什么。
- 在比较时延之前，先选对决定架构的那个问题。
本页内容
归属路由把流量送回去
归属路由把用户面送回归属网络。拜访网络承载无线，把会话通过隧道送到归属网络的网关，由该网关分配地址、执行策略并接入互联网。路径比设备到内容的物理距离更长，多出来的这一段就是绕回。
归属路由集中控制：一个地址池、一套策略、一个日志点、一个改 APN 的地方。对必须在每个市场看起来一致的设备群，这有用。它也让归属网关和运营商间链路进入每个会话的路径，那里出故障，所有设备都受影响，不管在哪里。
签约在网络上明显是境外的。拜访网络看到的是漫游用户，归属网络仍是锚点。这是策略事实，不是性能事实。流量仍然要跨两遍距离。
隧道不是一条链路。它要穿过两家运营商之间的互联，回程还可能不对称。每一跳都加一点时延，拥塞的互联会加很多。所以归属路由的路径可能比单看距离预测的更慢。
用户面锚在哪里
归属地路由
- 手机
- 拜访网络
- 移动核心网
- 归属网络
- PGW / UPF
- 互联网
- 手机
- 拜访网络
- 移动核心网
- 本地 breakout
- 互联网
文字说明
在归属路由状态下，设备接入拜访网络，会话在到达互联网之前先隧道送到归属网络的网关。在本地分流状态下，设备仍用归属签约鉴权，但用户面通过拜访网络的网关出网。两种状态下，归属网络都保留签约和策略锚点。
本地分流在设备附近出网
本地分流在设备附近出网。拜访网络承载无线，并提供网关，由网关分配本地地址，从该国把流量送往互联网。设备仍用归属签约鉴权，但用户面不回归属网络。
路径短了，时延里的距离部分就下降。不变的是其余部分：光速、从本地网关到目的地的路由、排队，以及应用自己的往返。本地分流去掉的是绕回，不是物理。
本地分流会让安排变多。每个市场都要有配置好的网关、允许出网的漫游协议，以及允许拜访网络网关的 APN 或策略设置。设备保留归属签约。带本地身份的本地配置或多 IMSI 配置是另一条也能本地出网的路，背后还有运营工作。
地址会跟着锚点变。归属路由的设备可能拿到归属地址池的地址，并通过归属解析器解析域名，内容网络可能把它引导到远处的缓存。本地分流给设备一个拜访国地址，本地服务、允许清单和地理位置检查看到的结果就不同。
距离下限，对数刻度
40 毫秒
| 数值 | 含义 |
|---|---|
| 10 毫秒 | 区域路径 |
| 40 毫秒 | 区域路径 |
| 130 毫秒 | 洲际路径 |
| 400 毫秒 | 排队或长路径 |
文字说明
刻度从 1 ms 到 1000 ms。10、40、130 和 400 ms 分别表示同城、区域、洲际，以及长路径或排队。130 ms 是墨西哥城—上海在 1.0 路径系数下的往返直线距离下限。下方工具按场景的 1.5 路径系数计算，下限更高。实测往返还包括路由和设备，所以总是更高。
什么变了，什么没变
路径变了。归属路由在拜访网络和归属网关之间多一段回程，本地分流去掉这一段，在拜访国出网。变化多大，取决于目的地在哪，不取决于架构叫什么。
控制变了。归属路由把地址池、策略、日志和 APN 放在一处。本地分流把它们分散到各市场，每个市场都要有自己的配置和运营负责人。集中控制好管，本地控制离流量更近。
测量没变。两种架构都要从设备测到应用真正使用的目的地，在忙时测，并记录路由。公共测速测的是另一条路径，判断不出用的是哪种架构。
监管问题也没变，但答案可能变。锚定点决定哪个市场看到流量、可能适用哪些规则。本地出网可能把本地登记、留存或合法监听义务带进来。归属路由的签约可能被看作永久漫游。规则按市场而定，也会变，所以要请律师书面确认。
先选架构，再看数字
按应用和市场选，不按一般偏好选。视频通话、远程控制、让人等待的 POS 授权，对多出来的一次往返敏感。把所有数据都发往一个归属网络托管平台的设备群，可能更愿意保留单一策略点。
源、目的地和测量窗口不一致，就不要拿归属路由的时延和本地分流的时延相比。对另一个国家的公共端点 ping 一次，测的是那个端点，不是架构。要把锚点、路由和往返放在一起比。
把每个设备群的锚点、APN、地址池和市场规则写下来。混用很正常。没有记录的混用才是问题。下一个人分不清哪台设备走哪条路，一个市场的改动会打破另一个市场的假设。
用应用真正执行的事务测两条路径。登录、支付授权和一帧视频，往返次数不同。对公共端点 ping 一次只是起点，不是答案，因为它既没有跑应用，也没有经过网关上的策略。
自测
-
巴西的设备访问德国的服务器，走的是哪条路，怎么判断？
两条都可能。看出口地址和路由：德国归属网关分配的地址说明走归属路由，巴西拜访网关分配的地址说明走本地分流。APN 策略和 traceroute 可以确认。
-
本地分流改变了什么，没改变什么？
它去掉了回归属网络的那一段，可以缩短路径。它不改变光速、到目的地的路由、排队，也不改变需要一份本地协议。
-
选择之前先问哪个问题？
目的地在哪，多一次往返对应用意味着什么，哪个市场的规则适用于这批流量？架构跟着这三个答案走。
答案按需展开。不评分、不存储、不外传。
常见问题
哪个更快？
本地分流需要本地 SIM 卡吗？
可以混用吗？
相关内容
- 永久漫游：逐国怎么判断
在巴西、墨西哥和哥伦比亚，境外 SIM 卡可以漫游多久才需要本地配置，以及通往合适产品的决策路径。
- 面向物联网设备的 SGP.32
SGP.32 为物联网设备群带来哪些变化、哪些设备符合条件，以及为什么 SGP.02 设备无法通过空中升级。
- eUICC 标识（EID）
eUICC 的标识，与签约分离。
把结论用起来
告诉我们流量、目的地和需要的测量项，我们会回复下一步。