Roaming: Home Routing vs. Local Breakout

Zwei Roaming-Architekturen: Verkehr ins Heimatnetz zurückschicken oder nahe am Gerät ausleiten. Was sich jeweils an Pfad, Steuerung, Messung und den geltenden Regeln ändert.

basics · 5 Min. Lesezeit · Lektion 5 / 10

Home Routing schickt Roaming-Verkehr zurück ins Heimatnetz; Local Breakout leitet ihn im besuchten Netz ins Internet aus. Home Routing bündelt die Richtlinien an einer Stelle und fügt einen Rückweg hinzu. Local Breakout verkürzt den Pfad und verteilt Steuerung und Pflichten. Wählen Sie die Architektur, bevor Sie Latenzen vergleichen.

Eckdaten

  • Home Routing schickt Roaming-Verkehr zurück zu einem Gateway im Heimatnetz; Local Breakout leitet ihn im besuchten Netz aus.
  • Home Routing bündelt die Richtlinien an einer Stelle und fügt einen Rückweg hinzu; Local Breakout verkürzt den Pfad und vervielfacht die lokalen Vereinbarungen.
  • Local Breakout ist eine Architektur, kein SIM-Typ: 3GPP-Local-Breakout behält das Heimatabonnement bei, während ein lokales Profil oder ein Multi-IMSI-Profil ein eigener Weg zu einem lokalen Ausgang ist.
  • Keine der beiden Architekturen ändert die Lichtgeschwindigkeit; die Untergrenze durch die Entfernung gilt für beide.

Nach diesem Modul können Sie

  • Beschreiben, wo die Nutzerebene in jeder Architektur verankert ist.
  • Erklären, was Local Breakout beseitigt und was es bestehen lässt.
  • Die Frage wählen, die vor jedem Latenzvergleich über die Architektur entscheidet.

Home Routing schickt den Verkehr zurück

Home Routing schickt die Nutzerebene zurück ins Heimatnetz. Das besuchte Netz stellt die Funkverbindung bereit und tunnelt die Sitzung zu einem Gateway im Heimatnetz, das die Adresse vergibt, die Richtlinien anwendet und ins Internet ausleitet. Der Pfad ist länger als die Entfernung zwischen Gerät und Inhalt, und diese Zusatzstrecke nennt man Tromboning.

Home Routing bündelt die Steuerung: ein Adresspool, eine Richtlinie, ein Protokollierungspunkt und eine Stelle, an der der APN geändert wird. Das hilft einer Flotte, die in jedem Markt gleich aussehen muss. Zugleich liegen das Heimat-Gateway und die Verbindung zwischen den Betreibern im Pfad jeder Sitzung, sodass ein Fehler dort jedes Gerät betrifft, wo immer es sich befindet.

Das Abonnement bleibt erkennbar ausländisch. Das besuchte Netz sieht einen Roaming-Teilnehmer, und das Heimatnetz bleibt der Anker. Das betrifft die Richtlinien, nicht die Leistung: Der Verkehr legt die Entfernung trotzdem zweimal zurück.

Der Tunnel ist nicht eine einzige Verbindung. Er quert eine Zusammenschaltung zwischen zwei Betreibern, und der Rückweg kann asymmetrisch sein. Jeder Hop fügt eine kleine Verzögerung hinzu, eine überlastete Zusammenschaltung eine große. Deshalb kann ein Pfad mit Home Routing langsamer sein, als die Entfernung allein erwarten lässt.

Wo die Nutzerebene verankert ist

Über Heimatnetz geroutet

  1. Endgerät
  2. Besuchtes Netz
  3. Mobilfunk-Kernnetz
  4. Heimatnetz
  5. PGW / UPF
  6. Internet
Home Routing tunnelt die Sitzung zum Heimat-Gateway, bevor sie ausgeleitet wird. Local Breakout leitet über ein Gateway im besuchten Netz aus. Der Umschalter zeigt beide Pfade. Quelle: 3GPP TS 23.401 und TS 23.060: Roaming-Architektur
Textbeschreibung

Im Zustand Home Routing bucht sich das Gerät im besuchten Netz ein, und die Sitzung wird zum Gateway des Heimatnetzes getunnelt, bevor sie das Internet erreicht. Im Zustand Local Breakout authentifiziert sich das Gerät weiterhin gegenüber dem Heimatabonnement, aber die Nutzerebene wird über ein Gateway im besuchten Netz ausgeleitet. Das Heimatnetz behält in beiden Zuständen das Abonnement und den Anker für die Richtlinien.

Local Breakout leitet nahe am Gerät aus

Local Breakout leitet nahe am Gerät aus. Das besuchte Netz stellt die Funkverbindung und das Gateway bereit, das eine lokale Adresse vergibt und den Verkehr aus diesem Land ins Internet schickt. Das Gerät authentifiziert sich weiterhin gegenüber seinem Heimatabonnement; die Nutzerebene wird nicht ins Heimatnetz geführt.

Der Pfad ist kürzer, also sinkt der entfernungsbedingte Anteil der Verzögerung. Unverändert bleibt der Rest: die Lichtgeschwindigkeit, die Route zwischen dem lokalen Gateway und dem Ziel, die Warteschlangen und die eigenen Round Trips der Anwendung. Local Breakout beseitigt das Tromboning, nicht die Physik.

Local Breakout vervielfacht die Vereinbarungen. Jeder Markt braucht ein konfiguriertes Gateway, ein Roaming-Abkommen, das den Ausgang erlaubt, und APN- oder Richtlinieneinstellungen, die das Gateway des besuchten Netzes zulassen. Das Gerät behält sein Heimatabonnement. Ein lokales Profil oder ein Multi-IMSI-Profil mit lokaler Identität ist eine eigene Alternative, die ebenfalls einen lokalen Ausgang bietet, samt dem Betriebsaufwand dahinter.

Die Adresse ändert sich mit dem Anker. Ein Gerät mit Home Routing kann eine Adresse aus dem Heimatpool tragen und Namen über den Resolver des Heimatnetzes auflösen, sodass ein Content-Netz es an einen entfernten Cache verweisen kann. Local Breakout gibt ihm eine Adresse im besuchten Land, was verändert, wie lokale Dienste, Allowlists und Geoprüfungen es sehen.

Die Untergrenze durch die Entfernung, logarithmisch dargestellt

40 ms

Die Untergrenze durch die Entfernung, logarithmisch dargestellt
Wert Bedeutung
10 ms Regionaler Pfad
40 ms Regionaler Pfad
130 ms Interkontinentaler Pfad
400 ms Warteschlangen oder langer Pfad
Die Markierungen reichen von Pfaden innerhalb einer Metropolregion bis zu langen Pfaden. Die Markierung bei 130 ms ist die Großkreis-Untergrenze für den Round Trip des Städtepaars Mexiko-Stadt–Shanghai bei einem Pfadfaktor von 1,0; das Tool wendet den Faktor 1,5 des Szenarios an und hebt die Untergrenze an. Quelle: Unsere Physik-Notiz zur Faserlatenz: 5 Mikrosekunden pro Kilometer, eine Richtung
Textbeschreibung

Das Lineal reicht von 1 ms bis 1000 ms. Markierungen bei 10, 40, 130 und 400 ms stehen für Pfade innerhalb einer Metropolregion, regionale, interkontinentale sowie lange oder durch Warteschlangen verzögerte Pfade. Die Markierung bei 130 ms ist die Großkreis-Untergrenze für den Round Trip des Städtepaars Mexiko-Stadt–Shanghai bei einem Pfadfaktor von 1,0. Das Tool unten wendet den Pfadfaktor 1,5 des Szenarios an, der die Untergrenze anhebt. Ein gemessener Round Trip enthält die Route und die Geräte und liegt daher immer höher.

Was sich ändert und was nicht

Der Pfad ändert sich. Home Routing fügt eine Rückstrecke zwischen dem besuchten Netz und dem Heimat-Gateway hinzu. Local Breakout entfernt diese Strecke und leitet im besuchten Land aus. Wie groß die Änderung ausfällt, hängt davon ab, wo das Ziel liegt, nicht vom Namen der Architektur.

Die Steuerung ändert sich. Home Routing hält Adresspool, Richtlinie, Protokollierung und APN an einer Stelle. Local Breakout verteilt sie auf die Märkte, sodass jeder Markt eine eigene Konfiguration und einen eigenen Verantwortlichen für den Betrieb braucht. Zentrale Steuerung ist einfacher zu betreiben; lokale Steuerung ist näher am Verkehr.

Die Messung ändert sich nicht. Messen Sie in beiden Architekturen den Round Trip vom Gerät zu dem Ziel, das die Anwendung nutzt, in der Hauptverkehrsstunde, und zeichnen Sie die Route auf. Ein öffentlicher Geschwindigkeitstest misst einen anderen Pfad und kann Ihnen nicht sagen, welche Architektur im Einsatz ist.

Auch die regulatorische Frage ändert sich nicht, die Antwort aber möglicherweise. Der Verankerungspunkt entscheidet, welcher Markt den Verkehr sieht und welche Regeln gelten können. Ein lokaler Ausgang kann lokale Registrierungs-, Aufbewahrungs- oder Lawful-Interception-Pflichten auslösen; ein Abonnement mit Home Routing kann wie permanentes Roaming aussehen. Die Regel gilt je Markt und ändert sich; lassen Sie sie sich daher schriftlich von Ihrem Rechtsbeistand bestätigen.

Die Untergrenze für den Pfad berechnen

Das Tool verwendet das Städtepaar Mexiko-Stadt–Shanghai und den Pfadfaktor 1,5 des Szenarios. Es berechnet eine physikalische Untergrenze, keine Messung eines Netzes.

Die physikalisch minimale Round-Trip-Zeit zwischen zwei Städten über Glasfaser. Reine Physik, nicht unser Netz.

pathFactor
1.5
Tool öffnen

Erst die Architektur wählen, dann die Zahl

Wählen Sie nach Anwendung und Markt, nicht nach einer allgemeinen Vorliebe. Ein Videoanruf, eine Fernsteuerung oder eine Zahlungsautorisierung am Point of Sale, bei der ein Mensch wartet, reagiert empfindlich auf den zusätzlichen Round Trip. Eine Flotte, die alles an eine im Heimatnetz gehostete Plattform sendet, bevorzugt möglicherweise den einzelnen Richtlinienpunkt.

Vergleichen Sie eine Latenz mit Home Routing nicht mit einer Latenz mit Local Breakout, wenn Quelle, Ziel und Messzeitraum nicht gleich sind. Ein einzelner Ping an einen öffentlichen Endpunkt in einem anderen Land misst diesen Endpunkt, nicht die Architektur. Vergleichen Sie Anker, Route und Round Trip zusammen.

Halten Sie für jede Flotte den Ankerpunkt, den APN, den Adresspool und die Marktregel schriftlich fest. Eine Mischung ist normal. Das Problem ist eine undokumentierte Mischung: Die nächste Person kann nicht erkennen, welches Gerät welchen Pfad nutzt, und eine Änderung in einem Markt bricht eine Annahme in einem anderen.

Testen Sie beide Pfade mit der Transaktion, die die Anwendung tatsächlich ausführt. Eine Anmeldung, eine Zahlungsautorisierung und ein Videobild haben unterschiedlich viele Round Trips. Ein Ping an einen öffentlichen Endpunkt ist ein Ausgangspunkt, nicht die Antwort, denn er beansprucht weder die Anwendung noch die Richtlinie am Gateway.

Prüfen Sie Ihr Verständnis

  1. Ein Gerät in Brasilien kommuniziert mit einem Server in Deutschland: Auf welchem Pfad ist es, und woran erkennen Sie das?

    Es kann auf beiden sein. Prüfen Sie die Ausgangsadresse und die Route: Eine Adresse vom Heimat-Gateway in Deutschland deutet auf Home Routing hin; eine Adresse vom Gateway des besuchten Netzes in Brasilien deutet auf Local Breakout hin. Die APN-Richtlinie und ein Traceroute bestätigen es.

  2. Was ändert Local Breakout, und was ändert es nicht?

    Es entfernt die Rückstrecke ins Heimatnetz und kann den Pfad verkürzen. Es ändert weder die Lichtgeschwindigkeit noch die Route zum Ziel, die Warteschlangen oder die Notwendigkeit einer lokalen Vereinbarung.

  3. Welche Frage stellen Sie vor der Wahl?

    Wo liegt das Ziel, was bewirkt ein zusätzlicher Round Trip bei der Anwendung, und welche Marktregeln gelten für den Verkehr? Die Architektur folgt aus diesen Antworten.

Antworten werden auf Wunsch angezeigt. Nichts wird bewertet, gespeichert oder gesendet.

FAQ

Was ist schneller?

Local Breakout entfernt die Rückstrecke und verkürzt daher meist den Pfad. Der Gewinn hängt davon ab, wo das Ziel liegt. Messen Sie beide Pfade mit derselben Quelle, demselben Ziel und demselben Zeitraum.

Braucht Local Breakout eine lokale SIM?

Nein. 3GPP-Local-Breakout behält das Heimatabonnement bei und braucht ein Roaming-Abkommen sowie APN- oder Richtlinieneinstellungen, die ein Gateway des besuchten Netzes zulassen. Ein lokales Profil oder ein Multi-IMSI-Profil ist eine eigene Alternative, die ebenfalls einen lokalen Ausgang bietet.

Können wir beides mischen?

Ja. Viele Flotten leiten einige Märkte oder Anwendungen lokal aus und schicken den Rest nach Hause. Dokumentieren Sie die Mischung je Markt und je APN.
  • Permanentes Roaming, Land für Land

    Wie lange eine ausländische SIM roamen darf, bevor sie ein lokales Profil braucht – für Brasilien, Mexiko und Kolumbien, mit dem Entscheidungsweg zum passenden Produkt.

  • SGP.32 für IoT-Geräte

    Was SGP.32 für IoT-Flotten ändert, welche Geräte infrage kommen und warum SGP.02-Geräte nicht over the air aufgerüstet werden können.

  • eUICC-Kennung (EID)

    Die Kennung der eUICC, getrennt vom Abonnement.

In die Praxis umsetzen

Nennen Sie uns den Verkehr, das Ziel und die benötigte Messung; wir antworten mit dem nächsten Schritt.